Resultados da sessão de auscultação sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos
No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consulte aqui o Anexo com o resultado das preferências.
Resultados da sessão de auscultação sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos
Resultados da sessão de auscultação sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos
No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consulte aqui o Anexo com o resultado das preferências.
No âmbito da elaboração do Programa Regional de Ordenamento do Território do Centro (PROT-Centro), a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) realizou, no dia 29 de abril, uma sessão de auscultação e de reflexão sobre o futuro da Região Centro nos próximos 10 anos. O exercício de participação alargada decorreu simultaneamente no Politécnico de Leiria e na Universidade da Beira Interior e reuniu mais de 150 personalidades da Região entre as quais, Presidentes de Câmara e outros Autarcas, Reitores das Universidades de Aveiro e da Beira Interior, Vice-Reitores da Universidade de Coimbra, Presidentes dos Institutos Politécnicos, secretários gerais das Comunidade Intermunicipais e um conjunto de personalidades ligadas à ciência e tecnologia, ambiente, planeamento e ordenamento do território, educação, habitação, transportes, saúde, área social, cultura, turismo, comunicação social e a diversas associações empresariais. Contou ainda com a presença da Secretária de Estado do Desenvolvimento Regional, Isabel Ferreira, e da Presidente da CCDRC, Isabel Damasceno, na abertura dos trabalhos.
Ao longo de um dia de intenso, mas profícuo de trabalho, os participantes foram desafiados a partilhar as suas expetativas e preferências sobre um conjunto de temáticas consideradas estruturantes na definição da estratégia de desenvolvimento para a Região Centro. Estas abrangeram 4 grandes áreas setoriais: i) demografia e economia, ii) território e transportes, iii) ambiente e energia e iv) questões sociais e do turismo.
Para cada um destes grandes grupos temáticos, destacam-se de seguida os principais resultados (das mais de 100 questões), que de acordo com a opinião dos participantes, deverão merecer particular atenção para responder aos desafios e oportunidade que a Região enfrenta.
i) Demografia, economia e competitividade
Sobre o tema da população, os objetivos estratégicos considerados relevantes para contrariar o declínio demográfico, por ordem de preferências, são: o aumento da natalidade, a atração de imigrantes, contrariar a emigração e, por fim, a promoção do retorno de emigrantes. Nas questões específicas da natalidade deve, na opinião dos inquiridos, ser assumida uma aposta em serviços de apoio social, nomeadamente creches e escolas, seguido dos subsídios às famílias, como por exemplo abonos e apoios fiscais. Relativamente às medidas específicas para as migrações, as opções de estímulo à valorização salarial e o apoio à criação de empresas foram as duas opções que mais se destacaram.
Na dimensão económica, por um lado, a aposta na inovação e, por outro lado, a renovação do tecido produtivo, mereceram particular atenção para fomentar a produtividade regional, destacando-se como medidas mais importantes a criação de uma estrutura regional de apoio à investigação aplicada entre as instituições de ensino superior e as empresas, para o primeiro caso, e a promoção do empreendedorismo e novas atividades intensivas em conhecimento, para a segunda questão. Para a atração de mão-de-obra qualificada são destacadas as questões salariais e os aspetos relacionados com a qualidade de vida, nomeadamente a habitação e o acesso a serviços de interesse geral. Para a promoção da competitividade e coesão territorial e valorização dos recursos endógenos, destacam-se a aposta na atração de novas empresas e habitantes para territórios de baixa densidade e o aumento do valor acrescentado dos produtos de origem regional.
ii) Território e mobilidade
Na subárea temática do território e mobilidade, a promoção do acesso aos serviços de interesse geral na região, na opinião dos respondentes, deveria privilegiar os equipamentos e serviços de saúde e educação, sendo que a componente social, cultural, lazer e desporto surgem em segundo plano. Quando se referem à qualidade de vida e aos fatores determinantes para a atratividade urbana, incentivar o uso de transportes públicos e a mobilidade suave, juntamente com a opção da qualificação da oferta e o acesso à habitação e da opção valorizar os espaços públicos e a qualidade ambiental urbana, são os aspetos mais valorizados. Ainda neste contexto, a melhoria das respostas aos desafios urbanos do futuro, deveria passar pelo investimento numa gestão urbana mais sustentável e eficiente energeticamente.
Ao nível da conetividade da Região Centro, na opinião dos participantes, é privilegiado o reforço da interação intrarregional e internacional, enquanto as opções que sugerem o reforço da interação com as outras regiões do País foram menos valorizadas. Ainda ao nível da acessibilidade regional da Região, a conclusão da rede rodoviária complementar (IC6, IC7, IC12, IC31) e a densificação da rede ferroviária regional foram aspetos destacados quando confrontados com a melhoria das infraestruturas ferroviárias no eixo litoral Norte-Sul (nomeadamente a Linha do Norte e/ou construir nova Linha de Alta Velocidade, AVE) e com a expansão da rede de autoestradas (por exemplo a autoestrada Coimbra-Viseu). Para a melhoria da acessibilidade da Região Centro em transportes e serviços, o que é mais importante é expandir e melhorar a frequência dos serviços ferroviários de transporte de passageiros. Ao nível da acessibilidade nos centros urbanos da Região, as opções deveriam passar por tornar dominantes os transportes públicos e os modos suaves, através da subsidiação ou portagens e promover o estacionamento em pontos das periferias dos centros urbanos que permitam ligações intermodais. Opções mais arrojadas, como a de tornar exclusivos os modos suaves e os transportes públicos nos centros das cidades, foram menor valoradas.
iii) Ambiente e energia
No tema da transição energética, território, ambiente e recursos naturais, os participantes manifestaram uma tendência para priorizar a aposta em medidas preventivas e setores diferenciados (ex.: aposta em novas fontes de energia, no ordenamento ou na reutilização) e para equilibrar a salvaguarda dos recursos com outros objetivos societais (ex.: o crescimento económico).
Para a transição energética foi considerado importante conciliar o crescimento económico com medidas que permitam reduzir as necessidades energéticas, com destaque para o desenvolvimento de setores-chave para a desmaterialização da economia. Foi também priorizada a produção de energia através de fontes não emissoras de gases com efeitos de estufa (GEE), face ao aumento da eficiência na produção e no consumo de energia que, contudo, foi considerada mais importante que o apoio aos grupos com menos capacidade para enfrentar os custos da transição. A redução de GEE e poluentes atmosféricos foi também priorizada na sustentabilidade das cidades, deixando para segundo lugar a aposta em espaços verdes e azuis.
Na sustentabilidade da agricultura, considerou-se mais importante valorizar subprodutos e resíduos, ainda que a melhoria da biodiversidade e a conservação de produtos endógenos tenham atingido quase o mesmo nível de preferência. Esta prioridade encontra-se em linha com a preferência por sistemas agroecológicos (ex.: agricultura biológica), face a outros sistemas (ex.: familiares e tradicionais) e com a prioridade atribuída à reutilização de águas residuais nos sistemas de abastecimento de água. Também na área da economia circular, foi claramente priorizada a economia colaborativa, que permita aumentar os níveis de reparação e reutilização.
Na questão dos riscos, houve uma relativa priorização de medidas preventivas, tendo-se privilegiado o reforço do cordão dunar e obras de engenharia para enfrentar a subida do nível do mar, e o ordenamento e alteração do uso de solos no combate aos incêndios florestais (aqui pode deduzir-se um relativo consenso sobre a insuficiente eficácia das medidas de combate e de sensibilização da população). A exceção foram os riscos climáticos, onde foi considerado mais importante investir no combate aos impactos severos, face à proibição de investimento em áreas de risco.
iv) Questões sociais e turismo
Nas questões sociais destaca-se a importância atribuída aos recursos humanos e à aposta em territórios ou atividades que permitam aumentar a coesão territorial.
Nas medidas de apoio social destaca-se a aposta nos recursos humanos e no papel atribuído ao terceiro setor e ao setor público, com um papel mais reduzido atribuído aos privados, e na importância da sensibilização da população, face a medidas de discriminação positivas ou prestação de serviços especializados. Os recursos humanos foram também destacados no setor da saúde, onde se reforçou ainda a necessidade de aumentar o acesso em territórios mais periféricos, em particular através da articulação com as autarquias para a promoção da saúde e prevenção da doença.
Na qualificação foi considerado importante apostar na aprendizagem ao longo da vida, ainda que a aposta em formação de nível intermédio tenha obtido um nível de prioridade semelhante e em formações que articulem a aprendizagem nas instituições de ensino e nas empresas.
Na habitação, o principal destaque vai para a importância atribuída à necessidade de consolidar os aglomerados urbanos, limitando a construção nova e em assentamentos dispersos e apostando na reabilitação do edificado existente.
Por fim, no turismo, destaca-se a pouca importância atribuída ao setor mais consolidado do país – o turismo de sol e mar – considerando-se mais importante apostar em setores de nicho e emergentes, como o turismo de saúde e bem-estar, o turismo cultural e, sobretudo, turismo rural e de natureza. Considerou-se que as medidas mais importantes para a promoção deste último é aumentar o tempo das estadas, através da valorização dos recursos, relegando para segundo plano a atratividade das aldeias e zonas rurais e o fortalecimento de rotas temáticas. É ainda de destacar a importância atribuída à necessidade de melhorar a qualidade ambiental das praias no turismo sol e mar, que foi considerado mais importante do que a diferenciação e diversificação da oferta ou a inovação das empresas do setor.
Consulte aqui o Anexo com o resultado das preferências.
Também poderá gostar de…
Também poderá gostar…
Também poderá gostar…
Está aberta, até 29 de janeiro de 2016, a segunda fase do concurso para contratação de pessoal altamente qualificado em empresas não PME. O objetivo deste concurso é apoiar a contratação de doutorados e pós-doutorados, como forma de aquisição de massa crítica e de suporte ao desenvolvimento de processos que promovam a inovação empresarial. Pretende-se com esta iniciativa apoiar a inserção de doutorados em empresas Não PME, para reforçar as competências de I&D&I e potenciar a valorização internacional das empresas, por via da sua contratação, para dinamizar projetos preferencialmente enquadrados na Estratégia Regional de Especialização Inteligente (RIS3) do Centro de Portugal. Para mais informações, consulte o aviso disponível no site do Centro 2020 (http://www.centro.portugal2020.pt/index.php/avisos-de-concursos ) ou no Balcão 2020.
ALERTA: Devido à tempestade Leslie, o prazo de apresentação de candidaturas ao Prémio Boas Práticas em Envelhecimento Ativo e Saudável da Região Centro foi alargado até dia 17 de outubro. A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR Centro) promove uma nova edição do concurso para a atribuição do Prémio de Boas Práticas de Envelhecimento Ativo e Saudável na Região Centro. Esta iniciativa é realizada em estreita colaboração com o consórcio Ageing@Coimbra e tem como objetivo aumentar a divulgação e o reconhecimento de boas práticas que promovam o envelhecimento ativo e saudável na Região Centro. Uma maior visibilidade das boas práticas potenciará uma maior adesão dos cidadãos e permitirá que sirvam de referência e inspiração para outros atores noutros territórios. O concurso para entidades do setor público e privado está estruturado em três categorias: -Conhecimento+: boas práticas que valorizem a investigação e as tecnologias no envelhecimento ativo e saudável. Procuram-se conhecer iniciativas que pretendem criar produtos/serviços inovadores, bem como o uso de tecnologias da informação e comunicação e eletrónica na melhoria da prestação de cuidados de saúde e sociais, no acompanhamento pela família e comunidade do dia a dia dos idosos, e criar novas empresas e postos de trabalho altamente qualificados; - Saúde+: boas práticas que contribuam para melhorar/adequar os cuidados de saúde/sociais prestados aos idosos. Nesta categoria serão valorizadas as novas práticas visões de envelhecimento; - Vida+: boas práticas que promovam estilos de vida mais saudáveis, com ou sem recurso à utilização de novas tecnologias. Serão ainda privilegiadas práticas, em ambientes rurais ou urbanos, que sejam facilitadoras da atividade diária do idoso e promotoras de maior qualidade de vida. Nesta edição, constituem novidades o facto de as boas práticas validadas pelo júri poderem vir a integrar um “Catálogo de Boas Práticas em Envelhecimento Ativo e Saudável na Região Centro” que a CCDRC está a elaborar e ainda o prémio a atribuir em cada categoria que irá procurar propiciar uma visita a outra(s) iniciativa(s) na área do envelhecimento ativo e saudável ou uma participação num evento, de carácter internacional, a definir. Os projetos premiados serão anunciados e distinguidos no Congresso Anual do Consórcio Ageing@Coimbra, que se realiza em novembro de 2018, em Coimbra. Consulte o regulamento do Concurso e o formulário. O formulário de inscrição encontra-se disponível online em https://goo.gl/forms/d5npdMeBqpyMRi962. Para mais informações consulte os seguintes postais: www.ccdrc.pt e https://ageingcoimbra.pt/
A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) divulga uma nova atualização do “Caderno D – Análise do alinhamento dos projetos candidatos ao PORTUGAL 2020 com a RIS3 do Centro”, com dados até 31 de dezembro de 2019, dando continuidade ao esforço de acompanhamento e monitorização regular da implementação da Estratégia de Investigação e Inovação para uma Especialização Inteligente para a Região Centro (RIS3 do Centro). Até 31 de dezembro de 2019, a CCDRC tinha apreciado 7.703 candidaturas para análise do seu alinhamento com a RIS3 do Centro como critério de avaliação do mérito do projeto, que evidenciaram uma pontuação média de 3,74 pontos (num intervalo de 2 a 5 pontos). Os projetos analisados sem alinhamento com a RIS3 do Centro representavam 14% e as candidaturas fortemente alinhadas 35%. Deste universo, tinham sido aprovadas 3.777 candidaturas, que apresentaram uma classificação média de 3,82 pontos. O peso dos projetos aprovados fortemente alinhados com a RIS3 do Centro subia para os 38%, enquanto apenas 11% dos projetos não apresentavam qualquer tipo de alinhamento. Em ambos os casos, tratavam-se, maioritariamente, de projetos submetidos ao sistema de incentivos à qualificação e internacionalização das PME e ao sistema de incentivos à inovação produtiva e empreendedorismo, prevalecendo o enquadramento com o domínio diferenciador temático “Materiais” (39% dos projetos analisados e 48% dos aprovados) e com a plataforma de inovação “Soluções industriais sustentáveis” (51% dos projetos analisados e 59% dos aprovados). Relembre-se que as RIS3 foram tornadas obrigatórias pela Comissão Europeia como condicionalidade ex-ante relativa ao Acordo de Parceria, sendo o alinhamento com estas estratégias obrigatório, por exemplo, na concretização de investimentos em investigação e desenvolvimento tecnológico e preferencial (pela sua elevada ponderação no mérito dos projetos), por exemplo, nos apoios à qualificação e internacionalização das Pequenas e Médias Empresas (PME) ou à empregabilidade. Estas são algumas das conclusões que integram a oitava edição do “Caderno D – Análise do alinhamento dos projetos candidatos ao PORTUGAL 2020 com a RIS3 do Centro”, que pode ser consultado aqui.
Na sequência da assinatura do memorando de alargamento da Macrorregião do Sudoeste Europeu (RESOE) à Região Centro e às Astúrias, realizada no dia 9 de Maio, a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) promove hoje, dia 11 de Junho, uma reunião com os representantes de todas as regiões envolvidas. O objetivo principal desta reunião é estabelecer a forma de funcionamento da parceria, ponderar a preparação de um documento estratégico macrorregional e preparar um plano de ação para o futuro próximo. O Sudoeste Europeu é um espaço pertinente de cooperação territorial europeia para a Região Centro, pois é complementar quer da vertente de cooperação transfronteiriça de proximidade (com as regiões vizinhas de Castilla y León e Extremadura), quer da vertente de cooperação transnacional com as regiões atlânticas. Esta parceria de regiões do Sudoeste Europeu vem colmatar uma lacuna importante na articulação territorial da Região Centro no espaço europeu.Pretende-se que a RESOE constitua um espaço de cooperação macroregional ao nível do Sudoeste Europeu, focalizado sobre temáticas relevantes para as regiões envolvidas, como sejam o Corredor Atlântico da Rede Transeuropeia de Transportes, os setores industriais determinantes para o crescimento e competitividade regional, a relação entre o ensino superior e as empresas, os desafios demográficos associados à baixa densidade, o património e a cultura do Sudoeste Europeu, entre outros.
O Programa Operacional Regional do Centro - Centro 2020 aprovou um pacote de projetos relativo a Áreas de Acolhimento Empresarial. Estão em causa 36 projetos ligados à criação e expansão de áreas qualificadas para a atração de empresas e de investimentos. Estes projetos envolvem um investimento de cerca de 100 milhões de euros e terão um apoio do Centro 2020, através do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER), de cerca de 39 milhões de euros. A sessão pública de assinatura dos Contratos de Financiamento das operações dos municípios de Figueiró dos Vinhos, Pedrógão Grande e Penela realizou-se hoje, dia 4 de agosto, às 11 horas, nas instalações do HIESE em Penela. A cerimónia contou com a presença do Senhor Ministro do Planeamento e das Infraestruturas, Pedro Marques, e do Presidente da Câmara de Penela, Luís Filipe Matias.
A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) promove, no dia 26 de Junho, no auditório da CCDRC, uma sessão sobre Mobilidade em Territórios de Baixa Densidade, onde será feita a apresentação do Programa Porta-a-Porta e do projeto piloto Transporte a Pedido no Médio Tejo.Esta sessão conta com a presença do Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes e Comunicações, Sérgio Silva Monteiro.PROGRAMA11. 00 | Receção dos participantes11.15 | Sessão de AberturaPresidente da CCDRC, Ana Abrunhosa11.30 | Apresentação do projeto piloto Transporte a Pedido no Médio TejoRepresentante da Comunidade Intermunicipal do Médio Tejo12.00 | Intervenção sobre a Mobilidade à Escala RegionalRepresentante do IMTT12.30 | EncerramentoIntervenção do Senhor Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes e Comunicações, Sérgio Silva Monteiro.
Estão abertas, até dia 31 de julho, as candidaturas a dois concursos “Promove Regiões Fronteiriças” apoiados pela Fundação” la Caixa”, de projetos-piloto e ideias com potencial, que sejam estratégicos para o desenvolvimento das áreas fronteiriças onde se localizam e replicáveis para outras regiões com características semelhantes. O objetivo é a promoção de ideias e projetos inovadores, numa perspetiva de valorização económica e sustentável dos recursos, de promoção da fruição turística e do reforço da cooperação científica e tecnológica em áreas prioritárias. Podem candidatar-se: Ao concurso de projetos-piloto inovadores: empresas, sob qualquer forma jurídica e dimensão, entidades do Sistema Científico e Tecnológico Nacional ou outras entidades privadas sem fins lucrativos, individualmente ou em regime de consórcio. Em caso de consórcios, as candidaturas podem incluir entidades da administração central e local e do setor público empresarial, e grupos informais que atuam para o bem comum, mas não estão formalmente registados. Ao concurso de ideias com potencial para se tornarem projetos-piloto inovadores: estudantes do ensino superior que, no momento da apresentação da candidatura, se encontrem inscritos nos ciclos de licenciatura, mestrado ou doutoramento em Universidades e Institutos Politécnicos localizados nas áreas geográficas onde decorre o concurso. Cada candidatura deve ter como mentor um(a) docente ou investigador(a) e cada equipa deve ser constituída por 2 a 5 elementos. A presente Iniciativa está aberta a entidades que pretendam desenvolver projetos apoiados localizados nas áreas geográficas seguintes: • Municípios das NUTS III do Alto Tâmega e Terras de Trás-os-Montes e ainda os municípios de Carrazeda de Ansiães, Freixo de Espada à Cinta, Torre de Moncorvo e Vila Nova de Foz Côa da NUTS III Douro. • Municípios das NUTS III das Beiras e Serra da Estrela, e da Beira Baixa. • Municípios das NUTS III do Alto Alentejo e do Baixo Alentejo e ainda os municípios de Alandroal, Borba, Mourão, Portel, Redondo, Reguengos de Monsaraz e Vila Viçosa da NUTS III Alentejo Central. Saiba mais sobre o concurso e como se inscrever.
Está aberta, até 29 de janeiro de 2016, a segunda fase do concurso para contratação de pessoal altamente qualificado em empresas não PME. O objetivo deste concurso é apoiar a contratação de doutorados e pós-doutorados, como forma de aquisição de massa crítica e de suporte ao desenvolvimento de processos que promovam a inovação empresarial. Pretende-se com esta iniciativa apoiar a inserção de doutorados em empresas Não PME, para reforçar as competências de I&D&I e potenciar a valorização internacional das empresas, por via da sua contratação, para dinamizar projetos preferencialmente enquadrados na Estratégia Regional de Especialização Inteligente (RIS3) do Centro de Portugal. Para mais informações, consulte o aviso disponível no site do Centro 2020 (http://www.centro.portugal2020.pt/index.php/avisos-de-concursos ) ou no Balcão 2020.
-
ALERTA: Devido à tempestade Leslie, o prazo de apresentação de candidaturas ao Prémio Boas Práticas em Envelhecimento Ativo e Saudável da Região Centro foi alargado até dia 17 de outubro. A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDR Centro) promove uma nova edição do concurso para a atribuição do Prémio de Boas Práticas de Envelhecimento Ativo e Saudável na Região Centro. Esta iniciativa é realizada em estreita colaboração com o consórcio Ageing@Coimbra e tem como objetivo aumentar a divulgação e o reconhecimento de boas práticas que promovam o envelhecimento ativo e saudável na Região Centro. Uma maior visibilidade das boas práticas potenciará uma maior adesão dos cidadãos e permitirá que sirvam de referência e inspiração para outros atores noutros territórios. O concurso para entidades do setor público e privado está estruturado em três categorias: -Conhecimento+: boas práticas que valorizem a investigação e as tecnologias no envelhecimento ativo e saudável. Procuram-se conhecer iniciativas que pretendem criar produtos/serviços inovadores, bem como o uso de tecnologias da informação e comunicação e eletrónica na melhoria da prestação de cuidados de saúde e sociais, no acompanhamento pela família e comunidade do dia a dia dos idosos, e criar novas empresas e postos de trabalho altamente qualificados; - Saúde+: boas práticas que contribuam para melhorar/adequar os cuidados de saúde/sociais prestados aos idosos. Nesta categoria serão valorizadas as novas práticas visões de envelhecimento; - Vida+: boas práticas que promovam estilos de vida mais saudáveis, com ou sem recurso à utilização de novas tecnologias. Serão ainda privilegiadas práticas, em ambientes rurais ou urbanos, que sejam facilitadoras da atividade diária do idoso e promotoras de maior qualidade de vida. Nesta edição, constituem novidades o facto de as boas práticas validadas pelo júri poderem vir a integrar um “Catálogo de Boas Práticas em Envelhecimento Ativo e Saudável na Região Centro” que a CCDRC está a elaborar e ainda o prémio a atribuir em cada categoria que irá procurar propiciar uma visita a outra(s) iniciativa(s) na área do envelhecimento ativo e saudável ou uma participação num evento, de carácter internacional, a definir. Os projetos premiados serão anunciados e distinguidos no Congresso Anual do Consórcio Ageing@Coimbra, que se realiza em novembro de 2018, em Coimbra. Consulte o regulamento do Concurso e o formulário. O formulário de inscrição encontra-se disponível online em https://goo.gl/forms/d5npdMeBqpyMRi962. Para mais informações consulte os seguintes postais: www.ccdrc.pt e https://ageingcoimbra.pt/
-
A Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro (CCDRC) divulga uma nova atualização do “Caderno D – Análise do alinhamento dos projetos candidatos ao PORTUGAL 2020 com a RIS3 do Centro”, com dados até 31 de dezembro de 2019, dando continuidade ao esforço de acompanhamento e monitorização regular da implementação da Estratégia de Investigação e Inovação para uma Especialização Inteligente para a Região Centro (RIS3 do Centro). Até 31 de dezembro de 2019, a CCDRC tinha apreciado 7.703 candidaturas para análise do seu alinhamento com a RIS3 do Centro como critério de avaliação do mérito do projeto, que evidenciaram uma pontuação média de 3,74 pontos (num intervalo de 2 a 5 pontos). Os projetos analisados sem alinhamento com a RIS3 do Centro representavam 14% e as candidaturas fortemente alinhadas 35%. Deste universo, tinham sido aprovadas 3.777 candidaturas, que apresentaram uma classificação média de 3,82 pontos. O peso dos projetos aprovados fortemente alinhados com a RIS3 do Centro subia para os 38%, enquanto apenas 11% dos projetos não apresentavam qualquer tipo de alinhamento. Em ambos os casos, tratavam-se, maioritariamente, de projetos submetidos ao sistema de incentivos à qualificação e internacionalização das PME e ao sistema de incentivos à inovação produtiva e empreendedorismo, prevalecendo o enquadramento com o domínio diferenciador temático “Materiais” (39% dos projetos analisados e 48% dos aprovados) e com a plataforma de inovação “Soluções industriais sustentáveis” (51% dos projetos analisados e 59% dos aprovados). Relembre-se que as RIS3 foram tornadas obrigatórias pela Comissão Europeia como condicionalidade ex-ante relativa ao Acordo de Parceria, sendo o alinhamento com estas estratégias obrigatório, por exemplo, na concretização de investimentos em investigação e desenvolvimento tecnológico e preferencial (pela sua elevada ponderação no mérito dos projetos), por exemplo, nos apoios à qualificação e internacionalização das Pequenas e Médias Empresas (PME) ou à empregabilidade. Estas são algumas das conclusões que integram a oitava edição do “Caderno D – Análise do alinhamento dos projetos candidatos ao PORTUGAL 2020 com a RIS3 do Centro”, que pode ser consultado aqui.
Deixar comentário ou sugestão