{"id":44347,"date":"2023-06-21T00:00:36","date_gmt":"2023-06-21T00:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/?p=44347"},"modified":"2023-12-11T11:02:41","modified_gmt":"2023-12-11T11:02:41","slug":"regiao-de-aveiro-e-a-mais-competitiva-da-regiao-centro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/regiao-de-aveiro-e-a-mais-competitiva-da-regiao-centro\/","title":{"rendered":"Regi\u00e3o de Aveiro \u00e9 a mais competitiva da regi\u00e3o Centro"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Na \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional, divulgada a 12 de junho de 2023, apenas cinco das 25 sub-regi\u00f5es NUTS III superavam a m\u00e9dia nacional, destacando-se, no Centro, a Regi\u00e3o de Aveiro (101,22), que ocupava o quarto lugar da hierarquia nacional, e a Regi\u00e3o de Coimbra (100,39), no quinto lugar, a par com a \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (106,06), a \u00c1rea Metropolitana do Porto (103,32) e o C\u00e1vado (101,36). Ligeiramente abaixo da m\u00e9dia do pa\u00eds, mas bem posicionada na hierarquia nacional evidenciava-se tamb\u00e9m a Regi\u00e3o de Leiria (8\u00aa posi\u00e7\u00e3o, com um \u00edndice de 98,70). A Beira Baixa era a NUTS III do Centro com o pior desempenho global (23.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 89,56).<\/p>\n

\u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional 2021 (Portugal = 100)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional (ISDR), desenvolvido pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica, privilegia uma vis\u00e3o multidimensional do desenvolvimento regional, estruturando-o em tr\u00eas dimens\u00f5es: competitividade, coes\u00e3o e qualidade ambiental. O ISDR \u00e9 calculado anualmente para as regi\u00f5es NUTS III do pa\u00eds, com base numa matriz de 65 indicadores estat\u00edsticos que, depois de tratados, originam quatro indicadores comp\u00f3sitos: competitividade, coes\u00e3o, qualidade ambiental e \u00edndice global. Estes \u00edndices s\u00e3o apresentados por refer\u00eancia ao contexto nacional (Portugal = 100).<\/p>\n

No \u00edndice de competitividade, as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho concentravam-se no litoral do Continente. A Regi\u00e3o de Aveiro era uma das quatro sub-regi\u00f5es a superar a m\u00e9dia nacional (106,88), posicionando-se atr\u00e1s da \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (113,17), muito destacada das restantes, mas \u00e0 frente da \u00c1rea Metropolitana do Porto (106,10) e do Alentejo Litoral (101,80). Na Regi\u00e3o Centro, seguia-se a Regi\u00e3o de Leiria (6.\u00aa posi\u00e7\u00e3o na hierarquia nacional \u2013 96,40), a Regi\u00e3o de Coimbra (9.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 93,51) e o Oeste (10.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 92,28). A Beira Baixa era a NUTS III do Centro com o \u00edndice mais baixo (23.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 80,66).<\/p>\n

\u00cdndice de Competitividade 2021 (Portugal = 100)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Na dimens\u00e3o da coes\u00e3o, oito NUTS III superavam a m\u00e9dia nacional, sendo maioritariamente territ\u00f3rios do litoral continental e metade do Centro. A Regi\u00e3o de Coimbra (106,66) apresentava o \u00edndice mais elevado do pa\u00eds, seguindo-se o C\u00e1vado (106,21), a \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (105,79), a \u00c1rea Metropolitana do Porto (102,39), o Alentejo Central (101,95) e mais tr\u00eas sub-regi\u00f5es do Centro: a Regi\u00e3o de Leiria (101,55), a Regi\u00e3o de Aveiro (101,33) e o M\u00e9dio Tejo (100,48). A Beira Baixa voltava a apresentar o \u00edndice mais baixo entre as oito sub-regi\u00f5es do Centro (92,17), apesar de se posicionar na 17.\u00aa posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional.<\/p>\n

\u00cdndice de Coes\u00e3o 2021 (Portugal = 100)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

No \u00edndice da qualidade ambiental, as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho concentravam-se sobretudo no interior do Continente e nas regi\u00f5es aut\u00f3nomas, refletindo uma imagem territorial tendencialmente sim\u00e9trica \u00e0 da competitividade e que sugere um aumento progressivo da qualidade ambiental do litoral para o interior continental. De salientar que 16 das 25 sub-regi\u00f5es do pa\u00eds superavam a m\u00e9dia nacional, com as Beiras e Serra da Estrela a ocupar a terceira posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional (106,25), liderada pelas Terras de Tr\u00e1s-os-Montes (112,49). Acima da m\u00e9dia nacional e pertencentes ao Centro, encontravam-se tamb\u00e9m a Regi\u00e3o de Coimbra (11.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 101,38) e Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es (14.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 100,36). A Regi\u00e3o de Aveiro, terceira sub-regi\u00e3o mais competitiva do pa\u00eds, apresentava-se nesta dimens\u00e3o com o quarto pior desempenho a n\u00edvel nacional (94,88). No entanto, era o M\u00e9dio Tejo a sub-regi\u00e3o do Centro que registava o \u00edndice de qualidade ambiental mais baixo (23.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 94,62).<\/p>\n

\u00cdndice de Qualidade Ambiental 2021 (Portugal = 100)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

\"\"<\/p>\n

Atrav\u00e9s do comportamento diferenciado das sub-regi\u00f5es nas tr\u00eas dimens\u00f5es do desenvolvimento, que refletem o seu car\u00e1cter multidimensional e a sua complexidade, torna-se assim patente a diversidade territorial existente na regi\u00e3o. A dimens\u00e3o da competitividade apresentava a maior disparidade regional, concentrando-se os melhores desempenhos no litoral do Continente. O \u00edndice de coes\u00e3o reflete um territ\u00f3rio mais equilibrado, ainda que os melhores resultados se observassem novamente nas sub-regi\u00f5es do litoral. As sub-regi\u00f5es do interior destacavam-se pela qualidade ambiental, que tende a melhorar do litoral para o interior da Regi\u00e3o Centro.<\/p>\n

Desempenho das NUTS III do Centro no \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional 2021<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional, divulgada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1217,"featured_media":44348,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":11,"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-44347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desenvolvimento-regional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1217"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44354,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44347\/revisions\/44354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}