{"id":33528,"date":"2003-05-16T16:04:52","date_gmt":"2003-05-16T16:04:52","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-11-13T16:30:18","modified_gmt":"2023-11-13T16:30:18","slug":"33528","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/33528\/","title":{"rendered":"Empreitada por s\u00e9rie de pre\u00e7os &#8211; altera\u00e7\u00e3o da quantidade de trabalhos"},"content":{"rendered":"<div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start\" style=\"max-width:1288px;margin-left: calc(-0% \/ 2 );margin-right: calc(-0% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:0%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:0%;--awb-width-medium:100%;--awb-spacing-right-medium:0%;--awb-spacing-left-medium:0%;--awb-width-small:100%;--awb-spacing-right-small:0%;--awb-spacing-left-small:0%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-text fusion-text-1\"><div class=\"searchbox\">\n<div class=\"value\">Data:&nbsp;&nbsp;<strong>sexta, 16 maio 2003<\/strong><\/div>\n<div class=\"value\">N\u00famero:&nbsp;<strong>128\/03<\/strong><\/div>\n<div class=\"value\">Respons\u00e1veis:&nbsp;&nbsp;<strong>Elisabete Maria Viegas Frutuoso<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"article_content\">\n<div class=\"fulltext\">\n<p align=\"justify\">Em refer\u00eancia ao vosso of\u00edcio n\u00ba 4343, de 16\/04\/2003 e reportando-nos ao assunto em ep\u00edgrafe, cumpre-nos informar o seguinte:<\/p>\n<div align=\"justify\">&nbsp;<\/div>\n<p align=\"justify\">A comiss\u00e3o de an\u00e1lise das propostas do concurso para a adjudica\u00e7\u00e3o da empreitada supra referida deliberou, enquanto projecto de decis\u00e3o final, excluir a proposta do concorrente &#8230;, pelo facto de este, ao apresentar para a obra de aproxima\u00e7\u00e3o de cruzamento com ou sem prioridade a quantidade de 1 em vez de 10, ter alterado o mapa de quantidades de trabalho posto a concurso. Na sequ\u00eancia da notifica\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia pr\u00e9via para os efeitos e nos termos do art. 101\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 59\/99, de 2 de Mar\u00e7o, apresentou o concorrente &#8230;a reclama\u00e7\u00e3o tida por conveniente.<\/p>\n<p align=\"justify\">Alega o referido concorrente que o que est\u00e1 em causa s\u00e3o inequivocamente erros materiais de escrita na elabora\u00e7\u00e3o da proposta e n\u00e3o a inten\u00e7\u00e3o expressa de alterar o mapa de quantidades posto a concurso. Conforme j\u00e1 dissemos em anterior parecer, solicitado por essa C\u00e2mara sobre outra empreitada (n\u00ba 98, de 02\/05\/2000), o princ\u00edpio da imutabilidade ou da intangibilidade das propostas, reflexo dos princ\u00edpios de concorr\u00eancia e igualdade (expressamente consagrado no art. 14\u00ba, n\u00ba2 do Decreto-Lei n\u00ba 197\/99, de 8 de Junho, aplic\u00e1vel \u00e0s empreitadas por for\u00e7a da al. a) do n\u00ba1 do seu art. 4\u00ba) \u00e9 um princ\u00edpio geral e fundamental do direito concursal, pretendendo-se com ele significar que com a entrega da proposta o concorrente fica a ela vinculado e, consequentemente n\u00e3o pode retirar nem alterar at\u00e9 que seja proferido o acto da adjudica\u00e7\u00e3o ou decorra o prazo da respectiva validade (in M\u00e1rio Esteves de Oliveira &#8211; Concursos e Outros Procedimentos, p\u00e1g. 104 e ss). Tamb\u00e9m como refere Rebelo de Sousa (in Concurso P\u00fablico na Forma\u00e7\u00e3o do Contrato Administrativo) o princ\u00edpio da igualdade postula que &#8220;as propostas sejam apreciadas tal como s\u00e3o&#8221; acrescentando logo a seguir que a decis\u00e3o de adjudica\u00e7\u00e3o &#8220;n\u00e3o pode recair sobre outra realidade que n\u00e3o seja a constitu\u00edda pelas propostas dos concorrentes, tal como elas foram formuladas&#8221; e que seria violar aquele princ\u00edpio &#8220;a reformula\u00e7\u00e3o das propostas dos concorrentes, ainda que a pretexto de facilitar ou tornar poss\u00edvel a respectiva compara\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n<p align=\"justify\">Contudo, n\u00e3o nos parece razo\u00e1vel poder enquadrar-se como altera\u00e7\u00f5es, a simples rectifica\u00e7\u00e3o de erros de c\u00e1lculo ou de escrita da proposta, como julgamos ser a situa\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise. Trata-se aqui t\u00e3o s\u00f3 do chamado lapsus calami , ou seja, de erros que se verificam quando se escreveu ou representou, por lapso, coisa diversa da que se pretendia escrever ou representar e portanto quando se verifica de forma evidente uma diverg\u00eancia entre a vontade real e a vontade declarada. Com efeito, admite-se que este tipo de erros, por for\u00e7a quer da aplica\u00e7\u00e3o supletiva do art. 249\u00ba do C\u00f3digo Civil quer da aplica\u00e7\u00e3o do art. 148\u00ba do CPA (norma aplic\u00e1vel a qualquer acto administrativo) possam ser objecto de rectifica\u00e7\u00e3o a pedido do concorrente ou at\u00e9, ex officio, pela comiss\u00e3o incumbida da aprecia\u00e7\u00e3o das propostas. Consideramos assim e de acordo com os normativos citados que \u00e9 poss\u00edvel proceder \u00e0 rectifica\u00e7\u00e3o de erros, quando estes, resultando de uma express\u00e3o literal ou de um c\u00e1lculo l\u00f3gico ou matem\u00e1tico defeituosos se revelam &#8220;no pr\u00f3prio contexto de declara\u00e7\u00e3o ou atrav\u00e9s das circunst\u00e2ncias em que a declara\u00e7\u00e3o \u00e9 feita&#8221;, isto \u00e9, quando em causa est\u00e3o erros manifestos e not\u00f3rios, apreens\u00edveis com seguran\u00e7a por uma qualquer pessoa normalmente atenta. Ora, atendendo ao exposto, parece-nos, pois, ser de considerar que o caso concreto configura um erro material de escrita e por conseguinte um erro pass\u00edvel de rectifica\u00e7\u00e3o nos termos supra referidos.<\/p>\n<p align=\"justify\">At\u00e9 porque, tratando-se de uma empreitada por s\u00e9rie de pre\u00e7os, um dos elementos essenciais, a par da defini\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies de trabalho a executar, \u00e9 precisamente o pre\u00e7o unit\u00e1rio, pre\u00e7o este designado pelo concorrente &#8230; na proposta apresentada. Neste sentido, diz Jorge Andrade Silva (in Regime Jur\u00eddico das Empreitadas de ObrasP\u00fablicas) que nas empreitadas por s\u00e9rie de pre\u00e7os h\u00e1 &#8220;dois elementos essenciais: as esp\u00e9cies de trabalho a executar (aterro, desaterro, demoli\u00e7\u00f5es, parede, pintura, etc) e os pre\u00e7os unit\u00e1rios previstos para cada uma dessas esp\u00e9cies de trabalho&#8221; acrescentando que &#8220;porque o pre\u00e7o final s\u00f3 \u00e9 conhecido ap\u00f3s a conclus\u00e3o da obra atrav\u00e9s do produto da aplica\u00e7\u00e3o dessas s\u00e9ries de pre\u00e7os \u00e0s quantidades de trabalhos cuja execu\u00e7\u00e3o se verifica pela sua medi\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m se chama a este tipo de empreitada por medi\u00e7\u00e3o&#8221; &#8211; Vide arts. 18\u00ba e 22\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 59\/99. Somos assim de concluir que deve ser dado provimento \u00e0 pretens\u00e3o do concorrente &#8230;, possibilitando dessa forma a rectifica\u00e7\u00e3o do erro material de escrita, de 1 para 10, no que se refere \u00e0 quantidade de trabalhos indicada para a proximidade de cruzamento com ou sem prioridade, sendo no entanto o respectivo pre\u00e7o unit\u00e1rio o que se encontra j\u00e1 definido na proposta apresentada. Nesta medida, julgamos n\u00e3o ser o facto invocado, fundamento para que a referida proposta seja objecto de uma decis\u00e3o de exclus\u00e3o.<\/p>\n<p align=\"justify\">A Divis\u00e3o de Apoio Jur\u00eddico ( Dra. Elisabete Maria Viegas Frutuoso )<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p align=\"justify\">Em refer\u00eancia ao vosso of\u00edcio n\u00ba 4343, de 16\/04\/2003 e reportando-nos ao assunto em ep\u00edgrafe, cumpre-nos informar o seguinte: <\/p>\n<div align=\"justify\">\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":30,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41993,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33528\/revisions\/41993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}