{"id":33381,"date":"2002-05-16T12:04:07","date_gmt":"2002-05-16T12:04:07","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-11-14T16:07:35","modified_gmt":"2023-11-14T16:07:35","slug":"33381","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/33381\/","title":{"rendered":"Plano Director Municipal de ….. – vig\u00eancia"},"content":{"rendered":"
\n
Data:  quinta, 16 maio 2002<\/strong><\/div>\n
N\u00famero: 154\/02<\/strong><\/div>\n
Respons\u00e1veis:  MMTB<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa atrav\u00e9s do of\u00edcio n\u00ba 11005, de 02-04-29 e reportando-nos ao assunto mencionado em ep\u00edgrafe temos a informar o seguinte:<\/p>\n

Determina o n\u00ba 2 do artigo 1\u00ba do Regulamento do PDM de ….. ratificado pela Resolu\u00e7\u00e3o Conselho de Ministros n\u00ba 24\/94, de 22 de Abril que “O Plano deve ser revisto antes de decorrido o prazo de 10 anos a contar da data da sua entrada em vigor, nos termos da lei vigente”. O D.L. 69\/90 de 2\/3 que regulou a elabora\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o do PDM de ….. apenas determinava no artigo 19\u00ba (Revis\u00e3o) que os planos municipais em geral deviam ser revistos sempre que a C\u00e2mara Municipal considerasse terem-se tornado inadequadas as disposi\u00e7\u00f5es nele consagradas (n\u00ba 2) e que o PDM e o PU deviam ser revistos antes de decorrido o prazo de dez anos a contar da sua entrada em vigor ou da sua \u00faltima revis\u00e3o (n\u00ba 3).<\/p>\n

De acordo com aquele regime entendia-se que o regulamento dos planos n\u00e3o podia fixar o prazo de vig\u00eancia dos mesmos, destinando-se estes a vigorar por tempo indeterminado j\u00e1 que a consequ\u00eancia da sua n\u00e3o revis\u00e3o no prazo legal n\u00e3o era a respectiva caducidade mas sim a obrigatoriedade da sujei\u00e7\u00e3o a ratifica\u00e7\u00e3o do Governo de todos os planos de urbaniza\u00e7\u00e3o ou de pormenor com \u00e1rea em comum com o plano que carecia de ser revisto (vide n\u00ba 5 do artigo 19\u00ba do D.L. 69\/90 na redac\u00e7\u00e3o do D.L. 155\/97, de 24\/6). Disp\u00f5e agora o artigo 83\u00ba do D.L. 380\/99, de 22\/9 que “Os planos municipais de ordenamento do territ\u00f3rio poder\u00e3o ter um prazo de vig\u00eancia previamente fixado, permanecendo, no entanto, eficazes at\u00e9 \u00e0 entrada em vigor da respectiva revis\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

A solu\u00e7\u00e3o actual s\u00f3 difere da primeira na medida em que os planos municipais de ordenamento do territ\u00f3rio j\u00e1 podem ter um prazo de vig\u00eancia previamente fixado, mantendo-se igual a regra de que permanecem eficazes at\u00e9 \u00e0 sua altera\u00e7\u00e3o ou revis\u00e3o. Note-se por \u00faltimo que a exig\u00eancia da ratifica\u00e7\u00e3o dos planos de urbaniza\u00e7\u00e3o e de pormenor nos termos do n\u00ba 5 do artigo 19\u00ba do D.L. 69\/90 j\u00e1 n\u00e3o subsiste no regime do D.L. 380\/99, quer na norma respeitante \u00e0 revis\u00e3o (artigo 83\u00ba) quer na que se refere \u00e0 ratifica\u00e7\u00e3o dos planos (artigo 80\u00ba).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa atrav\u00e9s do of\u00edcio n\u00ba 11005, de 02-04-29 e reportando-nos ao assunto mencionado em ep\u00edgrafe temos a informar o seguinte: <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":10,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33381"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42251,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33381\/revisions\/42251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}