{"id":33273,"date":"2001-06-25T18:05:19","date_gmt":"2001-06-25T18:05:19","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-11-15T12:49:59","modified_gmt":"2023-11-15T12:49:59","slug":"33273","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/33273\/","title":{"rendered":"Rectifica\u00e7\u00e3o ao alvar\u00e1 de loteamento"},"content":{"rendered":"
\n
Data:  segunda, 25 junho 2001<\/strong><\/div>\n
N\u00famero: 178\/01<\/strong><\/div>\n
Respons\u00e1veis:  MMTB<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa pelo of\u00edcio n\u00ba 4924, de 1-5-01, que nos foi remetido pela …. temos a informar o seguinte:<\/p>\n

A quest\u00e3o que nos \u00e9 colocada reporta-se ao pedido do titular do alvar\u00e1 para que a C\u00e2mara Municipal promova a rectifica\u00e7\u00e3o ao alvar\u00e1 de loteamento n\u00ba 152\/87 no sentido de referenciar os lotes n\u00bas 166, 201, 202 e 202-A, omissos no mesmo alvar\u00e1, e de rectificar as \u00e1reas dos lotes 184 e 185 conforme consta nas plantas e no quadro de \u00e1reas anexo \u00e0 mem\u00f3ria descritiva. De acordo com o artigo 148\u00ba do CPA “os erros de c\u00e1lculo e os erros materiais de express\u00e3o da vontade do \u00f3rg\u00e3o administrativo, quando manifestos, podem ser rectificados a todo o tempo, pelos \u00f3rg\u00e3os competentes para a revoga\u00e7\u00e3o do acto. A quest\u00e3o passa pois por saber se a situa\u00e7\u00e3o tem enquadramento nesta norma tendo em conta que a rectifica\u00e7\u00e3o exige que o erro seja ostensivo, manifesto e indiscut\u00edvel, isto \u00e9, que se evidencie por si pr\u00f3prio sem necessidade de grandes indaga\u00e7\u00f5es, manifestando-se “prima facie” pela sua pr\u00f3pria an\u00e1lise superficial e em face dos dados contidos no expediente e sem necessidade de qualquer valoriza\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (cf. Jos\u00e9 Botelho e outros, CPA anotado, 1996).<\/p>\n

Estando em causa um alvar\u00e1 de loteamento a verifica\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia ou n\u00e3o de erro h\u00e1-de incidir necessariamente na an\u00e1lise da conformidade do teor do alvar\u00e1 com o conte\u00fado do acto de licenciamento da opera\u00e7\u00e3o de loteamento e das obras de urbaniza\u00e7\u00e3o, isto porque o alvar\u00e1 \u00e9 um mero acto administrativo de execu\u00e7\u00e3o que na no\u00e7\u00e3o de Marcelo Caetano compreende aqueles actos praticados em consequ\u00eancia necess\u00e1ria de defini\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas constantes de outro acto administrativo anterior. \u00c9 esta tamb\u00e9m a orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial pac\u00edfica do STA que considera a emiss\u00e3o do alvar\u00e1 como um mero acto de execu\u00e7\u00e3o (V. AC. De 7-787, proc. 23.111). Neste contexto e n\u00e3o dispondo dos elementos necess\u00e1rios a essa an\u00e1lise, designadamente da delibera\u00e7\u00e3o que incidiu sobre o pedido e das eventuais informa\u00e7\u00f5es e pareceres que a integram, apenas podemos afirmar que haver\u00e1 erro poss\u00edvel de rectifica\u00e7\u00e3o quando o alvar\u00e1 n\u00e3o traduzir as determina\u00e7\u00f5es contidas no acto de licenciamento sem esquecer que este \u00faltimo ao consistir no deferimento do pedido h\u00e1-de ser interpretado \u00e0 luz da proposta apresentada, dos pareceres externos que sobre ela incidiram e das informa\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas dos servi\u00e7os que mereceram acolhimento da entidade decisora.<\/p>\n

Tudo o que se disse pressup\u00f5e claro que o alvar\u00e1 a rectificar se encontre em vigor o que nos leva a alertar para a delibera\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara Municipal de 96-10-04 que determinou o cancelamento do alvar\u00e1 152\/87 comunicada a CCRC pelo of\u00edcio n\u00ba 7878, de 7-11-96, situa\u00e7\u00e3o que desconhecemos se ou como foi ultrapassada.<\/p>\n

A Chefe de Divis\u00e3o de Apoio Jur\u00eddico (Dra. Maria Margarida Teixeira Bento)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa pelo of\u00edcio n\u00ba 4924, de 1-5-01, que nos foi remetido pela …. temos a informar o seguinte: <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":17,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42458,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33273\/revisions\/42458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}