{"id":33211,"date":"2000-03-15T16:05:06","date_gmt":"2000-03-15T16:05:06","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-11-15T14:09:38","modified_gmt":"2023-11-15T14:09:38","slug":"33211","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/33211\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a judicial"},"content":{"rendered":"
\n
Data:  quarta, 15 mar\u00e7o 2000<\/strong><\/div>\n
N\u00famero: 58\/00<\/strong><\/div>\n
Respons\u00e1veis:  Dr\u00aa. Maria Jos\u00e9 Castanheira Neves<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Em refer\u00eancia ao vosso of\u00edcio n\u00ba. 878, de 8-2-2000, e ao assunto mencionado em ep\u00edgrafe, temos a informar:<\/p>\n

    \n
  1. A C\u00e2mara Municipal tem que, naturalmente, acatar a senten\u00e7a do Supremo Tribunal Administrativo que anulou o acto da C\u00e2mara Municipal de Mira de 26-5-98 (acto de indeferimento de um pedido de licenciamento de obras de transforma\u00e7\u00e3o e amplia\u00e7\u00e3o de um armaz\u00e9m em supermercado), e que revogou a decis\u00e3o do Tribunal Administrativo de C\u00edrculo;<\/li>\n
  2. O efeito desta senten\u00e7a do Supremo Tribunal Administrativo \u00e9 o de invalidar o acto impugnado, eliminando-o desde o momento em que se verificou a ilegalidade (veja-se Vieira de Andrade, em Justi\u00e7a Administrativa, p\u00e1g 225 e segs).<\/li>\n
  3. A actual doutrina (veja-se o autor da obra citado no n\u00famero anterior p\u00e1g 227) considera que a Administra\u00e7\u00e3o tem o dever de executar a senten\u00e7a respeitar o julgado, conformando-se com o conte\u00fado da senten\u00e7a e com as eventuais limita\u00e7\u00f5es que da\u00ed derivam para o eventual exerc\u00edcio futuro dos seus poderes isto \u00e9, reconhece-se um efeito conformativo da senten\u00e7a que exclui, no , m\u00ednimo, a possibilidade de a Administra\u00e7\u00e3o reproduzir o acto com os mesmos v\u00edcios individualizados e condenados pelo juiz administrativo (sob pena de nulidade, por ofensa do caso julgado).<\/li>\n
  4. Assim, anulado o acto dever\u00e1 a C\u00e2mara Municipal realizar um novo acto administrativo de acordo com a Senten\u00e7a do Supremo Tribunal Administrativo, ou seja, a C\u00e2mara Municipal tem que expurgar do procedimento administrativo os v\u00edcios condenados pelo Supremo Tribunal Administrativo e que foram, basicamente, o parecer desfavor\u00e1vel de 21-5-98 da J.A.E.<\/li>\n
  5. A C\u00e2mara Municipal deve assim, reconstituir a situa\u00e7\u00e3o que existiria caso a C\u00e2mara n\u00e3o tivesse atendido ao segundo parecer da JAE (o parecer desfavor\u00e1vel de 21-5-98) e que determinou a anula\u00e7\u00e3o do acto de indeferimento.<\/li>\n
  6. Em suma, de acordo com o autor citado a execu\u00e7\u00e3o integral da senten\u00e7a implica, em regra, a reconstitui\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o que existiria caso a Administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o tivesse incorrido na ilegalidade que determinou, no ju\u00edzo do Tribunal a anula\u00e7\u00e3o do acto.<\/li>\n
  7. N\u00e3o h\u00e1, assim, lugar \u00e0 abertura de novo processo devendo a C\u00e2mara Municipal deliberar novamente sobre o acto final atendendo apenas, no que respeita a pareceres da JAE, ao primeiro parecer emitido pelo JAE, parecer favor\u00e1vel de 5-5-98,<\/li>\n
  8. Por ultimo, refira-se mais uma vez que a C\u00e2mara Municipal s\u00f3 tem de atender \u00e0 Senten\u00e7a do Supremo Tribunal Administrativo dado que esta revogou a do Tribunal Administrativo de C\u00edrculo; 9 \u0096 Refira-se, ainda, que a responsabilidade civil extracontratual do Estado e das demais pessoas colectivas no dom\u00ednio dos actos de gest\u00e3o p\u00fablica est\u00e1 regulada no Decreto-Lei n\u00ba. 48.051, de 21 de Novembro de 1967;<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Em refer\u00eancia ao vosso of\u00edcio n\u00ba. 878, de 8-2-2000, e ao assunto mencionado em ep\u00edgrafe, temos a informar: <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":18,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33211"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42521,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33211\/revisions\/42521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}