{"id":90901,"date":"2026-07-08T14:46:22","date_gmt":"2026-07-08T14:46:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/?p=90901"},"modified":"2026-07-08T15:15:22","modified_gmt":"2026-07-08T15:15:22","slug":"regioes-de-coimbra-e-aveiro-entre-as-cinco-sub-regioes-do-pais-que-superam-a-media-nacional-em-termos-de-desenvolvimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/regioes-de-coimbra-e-aveiro-entre-as-cinco-sub-regioes-do-pais-que-superam-a-media-nacional-em-termos-de-desenvolvimento\/","title":{"rendered":"Regi\u00f5es de Coimbra e Aveiro entre as cinco sub-regi\u00f5es do pa\u00eds que superam a m\u00e9dia nacional em termos de desenvolvimento regional"},"content":{"rendered":"

Na mais recente edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional, divulgada pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica a 15 de junho de 2026, apenas cinco das 26 sub-regi\u00f5es NUTS III do pa\u00eds superavam a m\u00e9dia nacional, destacando-se, no Centro, a Regi\u00e3o de Coimbra (101,09), que ocupava o terceiro lugar da hierarquia nacional, seguida da Regi\u00e3o de Aveiro (100,97), no quarto lugar. A Grande Lisboa apresentava o \u00edndice mais elevado (107,83), seguindo-se a \u00c1rea Metropolitana do Porto (103,10), ocupando o Alto Minho a quinta posi\u00e7\u00e3o (100,49). Abaixo da m\u00e9dia do pa\u00eds, mas bem posicionada na hierarquia nacional evidenciava-se tamb\u00e9m a Regi\u00e3o de Leiria (7.\u00aa posi\u00e7\u00e3o, com um \u00edndice de 99,65). As sub-regi\u00f5es Beiras e Serra da Estrela (96,61) e M\u00e9dio Tejo (96,18) ocupavam a 12.\u00aa e 13.\u00ba posi\u00e7\u00e3o, respetivamente, seguindo-se o Oeste (95,35) e Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es (95,07), nas 15.\u00aa e 16.\u00aa posi\u00e7\u00e3o, respetivamente. A Beira Baixa ocupava a 22.\u00aa posi\u00e7\u00e3o (92,67) entre as 26 sub-regi\u00f5es do pa\u00eds.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n
O \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional (ISDR) privilegia uma vis\u00e3o multidimensional do desenvolvimento regional, estruturando-o em tr\u00eas dimens\u00f5es: competitividade, coes\u00e3o e qualidade ambiental. O ISDR \u00e9 calculado anualmente para as sub-regi\u00f5es NUTS III do pa\u00eds, com base numa matriz de 65 indicadores estat\u00edsticos que, depois de tratados, originam quatro indicadores comp\u00f3sitos: competitividade, coes\u00e3o, qualidade ambiental e \u00edndice global de desenvolvimento regional. Estes \u00edndices s\u00e3o apresentados por refer\u00eancia ao contexto nacional (Portugal = 100).
\nNo \u00edndice de competitividade, os resultados de 2024 voltaram a revelar que as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho se concentravam no litoral do Continente. A Regi\u00e3o de Aveiro (com um \u00edndice de 106,84) era uma das tr\u00eas sub-regi\u00f5es a superar a m\u00e9dia nacional, posicionando-se na segunda posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional, atr\u00e1s da Grande Lisboa (116,69), muito destacada das restantes, mas \u00e0 frente da \u00c1rea Metropolitana do Porto (106,64). Na Regi\u00e3o Centro, seguia-se a Regi\u00e3o de Coimbra (7.\u00aa posi\u00e7\u00e3o na hierarquia nacional \u2013 94,92), a Regi\u00e3o de Leiria (9.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 94,70) e as sub-regi\u00f5es do Oeste (91,80), Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es (90,89) e Beiras e Serra da Estrela (90,30) nas 13.\u00aa, 14.\u00aa e 15.\u00aa posi\u00e7\u00e3o, respetivamente. A Beira Baixa era a NUTS III do Centro com o \u00edndice mais baixo (22.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 86,13).<\/div>\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/div>\n

Na dimens\u00e3o da coes\u00e3o, os resultados refletem um retrato territorial um pouco mais equilibrado do que o observado para a competitividade, na medida em que nove sub-regi\u00f5es superavam a m\u00e9dia nacional, ainda que sejam maioritariamente territ\u00f3rios do litoral continental. A Regi\u00e3o de Coimbra (106,20) apresentava o segundo melhor desempenho no \u00edndice de coes\u00e3o, ap\u00f3s a Grande Lisboa (108,80), posicionando-se \u00e0 frente do C\u00e1vado (104,25), da \u00c1rea Metropolitana do Porto (102,22), do Alentejo Central (102,20) e de mais tr\u00eas sub-regi\u00f5es do Centro: o M\u00e9dio Tejo (101,87 \u2013 6.\u00aa posi\u00e7\u00e3o), a Regi\u00e3o de Leiria (101,82 \u2013 7.\u00aa posi\u00e7\u00e3o) e a Regi\u00e3o de Aveiro (101,13 \u2013 9.\u00aa posi\u00e7\u00e3o). A Beira Baixa voltava a apresentar o \u00edndice mais baixo entre as oito sub-regi\u00f5es do Centro (90,58), situando-se na 20.\u00aa posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

No \u00edndice da qualidade ambiental, as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho concentravam-se sobretudo no interior do Continente e nas Regi\u00f5es Aut\u00f3nomas, refletindo uma imagem territorial tendencialmente sim\u00e9trica \u00e0 da competitividade e que sugere um aumento progressivo da qualidade ambiental do litoral para o interior. De salientar que, neste \u00edndice, 15 das 26 sub-regi\u00f5es do pa\u00eds superavam a m\u00e9dia nacional, com as Beiras e Serra da Estrela a ocupar a sexta posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional (106,22), liderada pela Regi\u00e3o Aut\u00f3noma dos A\u00e7ores (113,84). Acima da m\u00e9dia nacional e pertencente ao Centro, encontrava-se ainda tr\u00eas sub-regi\u00f5es: a Regi\u00e3o de Leiria (10.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 102,80), a Regi\u00e3o de Coimbra (12.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 102,46) e a Beira Baixa (13.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 102,11). A Regi\u00e3o de Aveiro, que \u00e9 a quarta sub-regi\u00e3o mais competitiva do pa\u00eds, apresentava-se nesta dimens\u00e3o com o pior desempenho a n\u00edvel nacional (26.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 94,31).<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Em suma, atrav\u00e9s do comportamento diferenciado das sub-regi\u00f5es nas tr\u00eas dimens\u00f5es do desenvolvimento, que refletem o seu car\u00e1cter multidimensional e a sua complexidade, torna-se, assim, patente a diversidade territorial existente na regi\u00e3o. A dimens\u00e3o da competitividade apresentava a maior disparidade regional, concentrando-se os melhores desempenhos no litoral do Continente. O \u00edndice de coes\u00e3o reflete um territ\u00f3rio um pouco mais equilibrado, ainda que os melhores resultados se verificassem novamente nas sub-regi\u00f5es do litoral. J\u00e1 as sub-regi\u00f5es do interior continuavam a destacar-se pela qualidade ambiental, que tende a melhorar do litoral para o interior da Regi\u00e3o Centro, evidenciando-se uma disparidade territorial menor na qualidade ambiental do que a observada para a competitividade e a coes\u00e3o.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Assim, conjugando a an\u00e1lise das v\u00e1rias dimens\u00f5es consideradas, verifica-se que, em 2024, nenhuma sub-regi\u00e3o do Centro apresentava um desempenho acima da m\u00e9dia nacional simultaneamente nos quatro \u00edndices comp\u00f3sitos. A Regi\u00e3o de Aveiro e a Regi\u00e3o de Coimbra situavam-se acima da m\u00e9dia nacional no \u00edndice global, estando aqu\u00e9m daquele referencial num dos \u00edndices parciais. No extremo oposto, com desempenhos abaixo da m\u00e9dia nacional nos quatro \u00edndices, encontravam-se as sub-regi\u00f5es Oeste e Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es. A Regi\u00e3o de Coimbra e a Regi\u00e3o de Leiria apresentavam um desempenho acima da m\u00e9dia regional nos quatro \u00edndices comp\u00f3sitos.<\/p>\n

Consult here<\/a> os dados do ISDR 2024 na plataforma DataCentro.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1451,"featured_media":90923,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":9,"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"class_list":["post-90901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desenvolvimento-regional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1451"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90901"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90926,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90901\/revisions\/90926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}