{"id":33786,"date":"2005-11-25T15:03:56","date_gmt":"2005-11-25T15:03:56","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-10-25T13:24:51","modified_gmt":"2023-10-25T13:24:51","slug":"33786","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/33786\/","title":{"rendered":"Revoga\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o proferida em processo de contra-ordena\u00e7\u00e3o – N\u00ba 2 do artigo 62\u00ba do Regime Geral das Contra-Ordena\u00e7\u00f5es e Coimas."},"content":{"rendered":"
\n
Data:  sexta, 25 novembro 2005<\/strong><\/div>\n
N\u00famero: 206\/2005<\/strong><\/div>\n
Respons\u00e1veis:  Ant\u00f3nio Ramos<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

A C\u00e2mara Municipal de … em seu of\u00edcio n.\u00ba …, de …, vem colocar \u00e0 considera\u00e7\u00e3o da CCDRC, para emiss\u00e3o de parecer jur\u00eddico, a seguinte quest\u00e3o:<\/p>\n

 <\/div>\n

No \u00e2mbito de um processo de contra-ordena\u00e7\u00e3o, foi aplicado uma coima ao arguido, por este \u201cter constru\u00eddo em desconformidade com o solicitado na autoriza\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n

Veio o arguido posteriormente solicitar a revoga\u00e7\u00e3o da coima, argumentando que \u201cmandou fazer um projecto para amplia\u00e7\u00e3o de um piso (\u2026) e que pensava que a partir desse momento podia fazer as obras em causa, tirando mais tarde a necess\u00e1ria licen\u00e7a (\u2026)\u201d<\/p>\n

A c\u00e2mara municipal informa-nos que na opini\u00e3o dos seus servi\u00e7os este argumento n\u00e3o \u00e9 suficiente para fundamentar a revoga\u00e7\u00e3o da coima aplicada ao arguido, nos termos do artigo 62\u00ba do Regime Geral das Contra-Ordena\u00e7\u00f5es e Coimas (RGCC) \u2013 D.L. 433\/82, de 27.10, com as posteriores altera\u00e7\u00f5es. Pretende, no entanto, o \u00f3rg\u00e3o consultante, ver esclarecida a d\u00favida \u201cde ser ou n\u00e3o poss\u00edvel proceder como solicita o arguido\u201d. Pretender\u00e1 assim o \u00f3rg\u00e3o saber quais os pressupostos, em abstracto, que devem ser atendidos para a revoga\u00e7\u00e3o da coima nos termos da citada disposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Sobre o assunto, come\u00e7aremos por informar que \u00e9 a seguinte a redac\u00e7\u00e3o do artigo 62\u00ba do RGCC:<\/p>\n

    \n
  1. \n
    \u201cRecebido o recurso, e no prazo de cinco dias, deve a autoridade administrativa enviar os autos ao Minist\u00e9rio P\u00fablico que os tornar\u00e1 presentes ao juiz, valendo este acto como acusa\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    At\u00e9 ao envio dos autos, pode a autoridade administrativa revogar a decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o de coima.\u201d<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    O diploma, contudo, nada mais diz sobre esta mat\u00e9ria, nomeadamente sobre as circunst\u00e2ncias ou pressupostos, de facto ou de direito, que permitem fundamentar a decis\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o da coima.<\/p>\n

    Poderemos, no entanto, para a solu\u00e7\u00e3o do caso, recorrer \u00e0s regras sobre as figuras equivalentes da \u201crepara\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o\u201d prevista no n\u00ba 4 do artigo 414\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal e da \u201creforma da senten\u00e7a\u201d do artigo 669\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil. Este \u00faltimo, sob a ep\u00edgrafe \u201cesclarecimento ou reforma da senten\u00e7a\u201d, estabelece o seguinte:<\/p>\n

      \n
    1. \n
      Pode qualquer das partes requerer no tribunal que proferiu a senten\u00e7a:<\/div>\n
        \n
      1. \n
        O esclarecimento de alguma obscuridade ou ambiguidade que ela contenha;<\/div>\n<\/li>\n
      2. \n
        A sua reforma quanto a custas e multa.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      3. \n
        \u00c9 ainda il\u00edcito a qualquer das partes requerer a reforma da senten\u00e7a quando:<\/div>\n
          \n
        1. \n
          Tenha ocorrido manifesto lapso do juiz na determina\u00e7\u00e3o da norma aplic\u00e1vel ou na qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dos factos;<\/div>\n<\/li>\n
        2. \n
          Constem do processo documentos ou quaisquer elementos que, por si s\u00f3, impliquem necessariamente decis\u00e3o diversa da proferida e que o juiz, por lapso manifesto, n\u00e3o haja tomado em considera\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
        3. \n
          (\u2026)\u201d<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          No pre\u00e2mbulo do D.L. 329-A\/95, de 12.12, diploma que introduziu esta disposi\u00e7\u00e3o no CPC, justifica-se esta medida da seguinte forma:<\/p>\n

          \u201c (\u2026) sempre na preocupa\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o efectiva e adequada do direito material e no entendimento de que ser\u00e1 mais \u00fatil, \u00e0 paz social e ao prest\u00edgio e dignidade que a administra\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a coenvolve, corrigir que perpetuar um erro juridicamente insustent\u00e1vel, permite-se, embora em termos necessariamente circunscritos e com garantias de contradit\u00f3rio, o suprimento do erro de julgamento mediante a repara\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de m\u00e9rito pelo pr\u00f3prio juiz decisor.\u201d<\/p>\n

          Este \u00e9, em nosso entendimento, o mesmo crit\u00e9rio que deve ser aplicado na revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o de coima prevista no n\u00ba 2 do artigo 62\u00ba do RGCC.<\/p>\n

          Assim, em suma, se a entidade decisora considerar n\u00e3o ter incorrido em qualquer erro, seja na norma aplic\u00e1vel, seja na qualifica\u00e7\u00e3o dos factos, ou se considerar que foram atendidos todos os elementos que devessem ser tomados em considera\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o de aplica\u00e7\u00e3o da coima, ent\u00e3o, esta n\u00e3o deve ser revogada.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          A C\u00e2mara Municipal de … em seu of\u00edcio n.\u00ba …, de …, vem colocar \u00e0 considera\u00e7\u00e3o da CCDRC, para emiss\u00e3o de parecer jur\u00eddico, a seguinte quest\u00e3o:<\/p>\n

          ","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":12,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33786"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41484,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33786\/revisions\/41484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}