{"id":33234,"date":"2001-03-07T17:05:57","date_gmt":"2001-03-07T17:05:57","guid":{"rendered":""},"modified":"2023-11-15T13:49:07","modified_gmt":"2023-11-15T13:49:07","slug":"33234","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/33234\/","title":{"rendered":"Possibilidade de adjudica\u00e7\u00e3o ao 2\u00ba classificado"},"content":{"rendered":"<div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start\" style=\"max-width:1288px;margin-left: calc(-0% \/ 2 );margin-right: calc(-0% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:0%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:0%;--awb-width-medium:100%;--awb-spacing-right-medium:0%;--awb-spacing-left-medium:0%;--awb-width-small:100%;--awb-spacing-right-small:0%;--awb-spacing-left-small:0%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-text fusion-text-1\"><div class=\"searchbox\">\n<div class=\"value\">Data:&nbsp;&nbsp;<strong>quarta, 07 mar\u00e7o 2001<\/strong><\/div>\n<div class=\"value\">N\u00famero:&nbsp;<strong>65\/01<\/strong><\/div>\n<div class=\"value\">Respons\u00e1veis:&nbsp;&nbsp;<strong>MMTB<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"article_content\">\n<div class=\"fulltext\">\n<p>Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa ao abrigo do of\u00edcio n\u00ba 21860, de 18\/10\/2000, e reportando-nos ao assunto identificado em ep\u00edgrafe temos a informar o seguinte:<\/p>\n<p>De acordo com o artigo 111\u00ba do D.L. 59\/99 de 2\/3 se o adjudicat\u00e1rio n\u00e3o prestar em tempo cau\u00e7\u00e3o e n\u00e3o houver sido impedido de o fazer por facto independente da sua vontade que seja reputado justifica\u00e7\u00e3o bastante, a adjudica\u00e7\u00e3o caduca&#8230; Igualmente, quando o empreiteiro n\u00e3o compare\u00e7a no dia fixado para a consigna\u00e7\u00e3o e n\u00e3o haja justificado a falta nem comparecer na data que posteriormente lhe for fixada, caducar\u00e1 o contrato nos termos do artigo 152\u00ba do mesmo diploma. Por \u00faltimo quando o empreiteiro n\u00e3o inicie os trabalhos de acordo com o plano nem obtenha aditamento \u00e9 facultado ao dono da obra a possibilidade de rescindir o contrato (n\u00ba 3 do artigo 162\u00ba) aplicando-se neste caso as normas prescritas para a n\u00e3o compar\u00eancia do empreiteiro ao acto de consigna\u00e7\u00e3o (n\u00ba 4 do artigo 162\u00ba). Ora hip\u00f3tese de inefic\u00e1cia da adjudica\u00e7\u00e3o ao concorrente classificado em primeiro lugar, n\u00e3o subsistem d\u00favidas de que o segundo concorrente passar\u00e1 a ser aquele que apresenta a proposta mais vantajosa pelo que a adjudica\u00e7\u00e3o ao segundo concorrente respeitaria sempre o crit\u00e9rio de adjudica\u00e7\u00e3o fixado no n\u00ba 1 do artigo 105\u00ba D.L. 59\/99.<\/p>\n<p>Como refere M\u00e1rio Esteves de Oliveira in Concursos e outros Procedimentos de Adjudica\u00e7\u00e3o Administrativa, p\u00e1g. 454, o legislador apenas considera extinto o procedimento adjudicat\u00f3rio e a validade das propostas n\u00e3o adjudicat\u00e1rias quando j\u00e1 n\u00e3o houver d\u00favidas de que o contrato vai ser celebrado. Por isso \u00e9 que a possibilidade de retirar a proposta (n\u00e3o tendo decorrido o respectivo prazo) s\u00f3 nasce ap\u00f3s os concorrentes n\u00e3o adjudicat\u00e1rios serem notificados da decis\u00e3o de adjudica\u00e7\u00e3o e, portanto, serem informados de que foi prestada cau\u00e7\u00e3o e que, portanto, o contrato pode ser celebrado. At\u00e9 l\u00e1, \u00e9 permitido ao dono da obra (se n\u00e3o mesmo imperativo) chamar o concorrente que foi considerado titular da segunda melhor proposta. Tal entendimento tem ali\u00e1s suporte legal na aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do artigo 56\u00ba n\u00ba 2 do D.L. 197\/99, de 8 de Junho, aplic\u00e1vel aos casos omissos no regime das empreitadas por for\u00e7a do artigo 273\u00ba do D.L. 59\/99, onde se diz que nos casos de anula\u00e7\u00e3o da adjudica\u00e7\u00e3o (por n\u00e3o entrega dos documentos de habilita\u00e7\u00e3o do concorrente, por n\u00e3o presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o ou por n\u00e3o compar\u00eancia para a outorga do contrato) a entidade competente para autorizar a despesa pode decidir pela adjudica\u00e7\u00e3o ao concorrente classificado em segundo lugar. J\u00e1 a mesma solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o nos parece defens\u00e1vel nas hip\u00f3tese em que o contrato j\u00e1 tenha sido celebrado, e consequentemente se tenha iniciado a produ\u00e7\u00e3o dos respectivos efeitos. Nestas situa\u00e7\u00f5es o procedimento de concurso (cuja finalidade \u00faltima \u00e9 a escolha do contratante e a defini\u00e7\u00e3o do conte\u00fado do contrato de acordo com a proposta do concorrente preferido) j\u00e1 se extinguiu.<\/p>\n<p>Estamos agora na fase de execu\u00e7\u00e3o da empreitada e portanto j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 concurso nem concorrentes a quem possa ser feita uma segunda adjudica\u00e7\u00e3o. Assim, em caso de caducidade do contrato ou de rescis\u00e3o do mesmo dever\u00e1 o dono da obra iniciar um novo procedimento de escolha do empreiteiro que ir\u00e1 celebrar o novo contrato de empreitada uma vez que o anterior se extinguiu por caducidade ou recis\u00e3o. A Chefe de Divis\u00e3o de Apoio Jur\u00eddico (Dra. Maria Margarida Teixeira Bento) HN<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"icons\">&nbsp;<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em resposta ao solicitado por V. Ex\u00aa ao abrigo do of\u00edcio n\u00ba 21860, de 18\/10\/2000, e reportando-nos ao assunto identificado em ep\u00edgrafe temos a informar o seguinte: <\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":33,"footnotes":""},"categories":[357],"tags":[187],"class_list":["post-33234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pareceres-ate-2017","tag-text-layout"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33234"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42498,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33234\/revisions\/42498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}