{"id":20171,"date":"2022-11-02T09:38:09","date_gmt":"2022-11-02T09:38:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ccdrc.pt\/regiao-de-aveiro-e-regiao-de-coimbra-destacam-se-no-indice-sintetico-de-desenvolvimento-regional\/"},"modified":"2022-11-02T09:38:09","modified_gmt":"2022-11-02T09:38:09","slug":"regiao-de-aveiro-e-regiao-de-coimbra-destacam-se-no-indice-sintetico-de-desenvolvimento-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/regiao-de-aveiro-e-regiao-de-coimbra-destacam-se-no-indice-sintetico-de-desenvolvimento-regional\/","title":{"rendered":"Regi\u00e3o de Aveiro e Regi\u00e3o de Coimbra destacam-se no \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Na \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional, divulgada em junho de 2022, apenas cinco das 25 sub-regi\u00f5es NUTS III superavam a m\u00e9dia nacional, destacando-se, no Centro, a Regi\u00e3o de Aveiro (101,76), que ocupava o terceiro lugar da hierarquia nacional, e a Regi\u00e3o de Coimbra (100,50), no quinto lugar, a par com a \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (105,96), a \u00c1rea Metropolitana do Porto (103,60) e o C\u00e1vado (101,23). Ligeiramente abaixo da m\u00e9dia do pa\u00eds, mas bem posicionadas na hierarquia nacional evidenciavam-se tamb\u00e9m a Regi\u00e3o de Leiria (7\u00aa posi\u00e7\u00e3o, com um \u00edndice de 99,16), Viseu D\u00e3o-Laf\u00f5es (10.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 97,38), as Beiras e Serra da Estrela (11.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 97,11) e o Oeste (12.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 96,31). A Beira Baixa era a NUTS III do Centro com o pior desempenho (20.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 92,29).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional (ISDR), desenvolvido pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica, privilegia uma vis\u00e3o multidimensional do desenvolvimento regional, estruturando-o em tr\u00eas dimens\u00f5es: competitividade, coes\u00e3o e qualidade ambiental. O ISDR \u00e9 calculado anualmente para as regi\u00f5es NUTS III do pa\u00eds, com base numa matriz de 65 indicadores estat\u00edsticos que, depois de tratados, originam quatro indicadores comp\u00f3sitos: competitividade, coes\u00e3o, qualidade ambiental e \u00edndice global. Estes \u00edndices s\u00e3o apresentados por refer\u00eancia ao contexto nacional (Portugal = 100).<\/p>\n

No \u00edndice de competitividade, as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho concentravam-se no litoral do Continente. A Regi\u00e3o de Aveiro era uma das tr\u00eas sub-regi\u00f5es a superar a m\u00e9dia nacional (107,09), posicionando-se atr\u00e1s da \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (113,45), muito destacada face \u00e0s restantes, mas \u00e0 frente da \u00c1rea Metropolitana do Porto (105,56). Na Regi\u00e3o Centro, seguia-se a Regi\u00e3o de Leiria (6.\u00aa posi\u00e7\u00e3o na hierarquia nacional \u2013 96,02), a Regi\u00e3o de Coimbra (9.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 94,18), o Oeste (10.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 93,56) e Viseu D\u00e3o-Laf\u00f5es (11.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 92,74). A Beira Baixa era a NUTS III do Centro com o \u00edndice mais baixo (22.\u00aa posi\u00e7\u00e3o – 82,26).<\/p>\n

\"\"
Na dimens\u00e3o da coes\u00e3o, sete NUTS III superavam a m\u00e9dia nacional, sendo maioritariamente territ\u00f3rios do litoral continental e, inclusivamente, do Centro. A Regi\u00e3o de Coimbra (106,86) apresentava o \u00edndice mais elevado do pa\u00eds, seguindo-se o C\u00e1vado (106,56), a \u00c1rea Metropolitana de Lisboa (105,51), a \u00c1rea Metropolitana do Porto (102,20) e mais tr\u00eas sub-regi\u00f5es do Centro: a Regi\u00e3o de Aveiro (101,75), a Regi\u00e3o de Leiria (101,14) e o M\u00e9dio Tejo (100,55). A Beira Baixa voltava a apresentar o \u00edndice mais baixo entre as oito sub-regi\u00f5es do Centro (95,58), apesar de se posicionar na 16.\u00aa posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional.<\/p>\n

\"\"
No \u00edndice da qualidade ambiental, as sub-regi\u00f5es com melhor desempenho concentravam-se sobretudo no interior do Continente e nas regi\u00f5es aut\u00f3nomas, refletindo uma imagem territorial tendencialmente sim\u00e9trica \u00e0 da competitividade e que sugere um aumento progressivo da qualidade ambiental do litoral para o interior continental. De salientar que 17 das 25 sub-regi\u00f5es do pa\u00eds superavam a m\u00e9dia nacional, com as Beiras e Serra da Estrela a ocupar a terceira posi\u00e7\u00e3o da hierarquia nacional (108,38), liderada pela Regi\u00e3o Aut\u00f3noma da Madeira (110,98). Acima da m\u00e9dia nacional, encontrava-se tamb\u00e9m Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es (11.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 101,66), a Regi\u00e3o de Coimbra (16.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 100,82) e a Regi\u00e3o de Leiria (17.\u00aa posi\u00e7\u00e3o \u2013 100,55). A Regi\u00e3o de Aveiro, terceira sub-regi\u00e3o mais competitiva do pa\u00eds, apresentava-se nesta dimens\u00e3o com o terceiro pior desempenho a n\u00edvel nacional (95,88).<\/p>\n

\"\"
Atrav\u00e9s do comportamento diferenciado das sub-regi\u00f5es nas tr\u00eas dimens\u00f5es do desenvolvimento, que refletem o seu car\u00e1cter multidimensional e a sua complexidade, torna-se assim patente a diversidade territorial existente na regi\u00e3o. A dimens\u00e3o da competitividade apresentava a maior disparidade regional, concentrando-se os melhores desempenhos no litoral. O \u00edndice de coes\u00e3o reflete um territ\u00f3rio mais equilibrado, ainda que os melhores resultados se observassem novamente nas sub-regi\u00f5es do litoral. As sub-regi\u00f5es do interior destacavam-se pela qualidade ambiental, que tende a melhorar do litoral para o interior da Regi\u00e3o Centro.
\"\"Consulte os dados do ISDR 2020 here<\/a><\/span>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do \u00cdndice Sint\u00e9tico de Desenvolvimento Regional, divulgada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":15,"footnotes":""},"categories":[307],"tags":[],"class_list":["post-20171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20171\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}