{"id":18999,"date":"2017-11-23T09:28:18","date_gmt":"2017-11-23T09:28:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ccdrc.pt\/coimbavei10mun\/"},"modified":"2017-11-23T09:28:18","modified_gmt":"2017-11-23T09:28:18","slug":"coimbavei10mun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/coimbavei10mun\/","title":{"rendered":"Coimbra e Aveiro nos 10 munic\u00edpios com maior poder de compra do Pa\u00eds"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Os munic\u00edpios de Coimbra e de Aveiro continuam a destacar-se no indicador do poder de compra per capita, ocupando, respetivamente, a s\u00e9tima e a oitava posi\u00e7\u00e3o no ranking dos 308 munic\u00edpios portugueses. Coimbra foi ainda o munic\u00edpio da regi\u00e3o que concentrou a maior percentagem de poder de compra do pa\u00eds (12.\u00aa posi\u00e7\u00e3o no contexto nacional). Estas s\u00e3o algumas das conclus\u00f5es da 12.\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Estudo sobre o Poder de Compra Concelhio relativo a 2015, divulgado pelo Instituto Nacional de Estat\u00edstica (INE).<\/p>\n

Este estudo, que visa caracterizar os munic\u00edpios portugueses do ponto de vista do poder de compra manifestado nos territ\u00f3rios, numa ace\u00e7\u00e3o ampla de bem-estar material, pode ser consultado em goo.gl\/Anrars<\/p>\n

Este estudo visa caracterizar os munic\u00edpios portugueses do ponto de vista do poder de compra manifestado nos territ\u00f3rios, numa ace\u00e7\u00e3o ampla de bem-estar material. Os dados disponibilizados, nesta edi\u00e7\u00e3o, derivam de um modelo de an\u00e1lise fatorial a partir de 16 vari\u00e1veis (relativizadas pela popula\u00e7\u00e3o residente) e resultam em tr\u00eas indicadores: Indicador per Capita (IpC), Percentagem de Poder de Compra (PPC) e Fator Dinamismo Relativo (FDR). Na constru\u00e7\u00e3o destes indicadores foram consideradas vari\u00e1veis como o rendimento bruto declarado para efeitos de IRS, o valor dos levantamentos nacionais e internacionais em caixas autom\u00e1ticos, o cr\u00e9dito \u00e0 habita\u00e7\u00e3o concedido, o n\u00famero de ve\u00edculos ligeiros de passageiros vendidos, o valor dos contratos de compra e venda dos pr\u00e9dios urbanos, as diversas tipologias de impostos, entre outras.<\/p>\n

O Indicador do Poder de Compra per Capita (IpC) pretende refletir o poder de compra manifestado regularmente, em termos per capita, nos diferentes munic\u00edpios ou regi\u00f5es, tendo por refer\u00eancia o valor de Portugal. Os resultados deste indicador apontam para um territ\u00f3rio nacional assim\u00e9trico. Apenas na regi\u00e3o NUTS II \u00c1rea Metropolitana de Lisboa se verificavam n\u00edveis de poder de compra per capita superior \u00e0 m\u00e9dia nacional (100), dado que, em contraponto, as restantes seis regi\u00f5es do pa\u00eds apresentavam n\u00edveis de poder de compra manifestado aqu\u00e9m daquela m\u00e9dia. De acordo com os dados relativos a 2015, o Centro \u00e9 a regi\u00e3o com o n\u00edvel de poder de compra mais baixo do Continente, evidenciando uma posi\u00e7\u00e3o apenas mais favor\u00e1vel do que a observada nas regi\u00f5es aut\u00f3nomas (situa\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 ocorrida nas duas edi\u00e7\u00f5es anteriores deste estudo).<\/p>\n

Indicador per Capita por NUTS II, 2015<\/strong><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Em termos das assimetrias intra-regionais e \u00e0 semelhan\u00e7a da \u00faltima edi\u00e7\u00e3o deste estudo, nenhuma das sub-regi\u00f5es NUTS III do Centro registou valores superiores \u00e0 m\u00e9dia nacional (situa\u00e7\u00e3o que apenas ocorreu nas \u00c1reas Metropolitanas de Lisboa e do Porto). Ainda assim, as quatro sub-regi\u00f5es localizadas no litoral (Regi\u00e3o de Aveiro, Regi\u00e3o de Coimbra, Regi\u00e3o de Leiria e Oeste) verificaram os maiores n\u00edveis de poder de compra, ultrapassando o valor m\u00e9dio regional. Por contraste, as outras quatro NUTS III atingiram n\u00edveis do poder de compra abaixo da m\u00e9dia do territ\u00f3rio regional: M\u00e9dio Tejo, Beira Baixa, Viseu D\u00e3o Laf\u00f5es e Beiras e Serra da Estrela. Esta \u00faltima sub-regi\u00e3o apresentou um poder de compra inferior a 80% do valor m\u00e9dio de Portugal, assumindo um dos quatro menores valores registados pelas NUTS III do pa\u00eds em termos de IpC.<\/p>\n

Indicador per Capita nas NUTS III da Regi\u00e3o Centro, 2015<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Relativamente \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o do IpC por munic\u00edpios, dos 308 munic\u00edpios portugueses, apenas 33 se encontravam acima da m\u00e9dia nacional. No caso da Regi\u00e3o Centro, s\u00f3 cinco munic\u00edpios superavam, simultaneamente, o valor da m\u00e9dia nacional e regional: Coimbra (131,54), Aveiro (125,13), Sobral de Monte Agra\u00e7o (103,09), Entroncamento (103,06) e Leiria (102,92). Coimbra e Aveiro ocupavam a s\u00e9tima e oitava posi\u00e7\u00e3o no ranking dos munic\u00edpios com maior poder de compra do pa\u00eds, enquanto Sobral de Monte Agra\u00e7o, Entroncamento e Leiria se encontravam, respetivamente, nas posi\u00e7\u00f5es 26.\u00aa \u00e0 28.\u00aa. \u00c9 ainda de referir que dos restantes 95 munic\u00edpios da regi\u00e3o que registavam valores abaixo da m\u00e9dia de Portugal, 13 posicionavam-se, ainda assim, acima da m\u00e9dia regional.
Em termos nacionais foi o munic\u00edpio de Lisboa que apresentou o IpC mais elevado (214,5), o qual mais do que duplicou o \u00edndice nacional. Seguiram-se os munic\u00edpios do Porto e de Oeiras, com um IpC superior a 150. Tamb\u00e9m posicionados acima da m\u00e9dia nacional encontravam-se 13 dos 18 munic\u00edpios capitais de distrito, dos quais tr\u00eas (Coimbra, Aveiro e Leiria) pertencem \u00e0 Regi\u00e3o Centro. Esta distribui\u00e7\u00e3o aponta para uma rela\u00e7\u00e3o positiva entre o grau de urbaniza\u00e7\u00e3o dos munic\u00edpios e o poder de compra neles manifestado diariamente.
J\u00e1 os munic\u00edpios com menor poder de compra per capita manifestado no territ\u00f3rio nacional, foram Ponta do Sol (na R.A. da Madeira), Tabua\u00e7o, Celorico de Basto e Cinf\u00e3es (situados na Regi\u00e3o Norte), com valores do IpC n\u00e3o superiores a 56. Na Regi\u00e3o Centro, os munic\u00edpios menos bem posicionados foram Penalva do Castelo (58,59), Fornos de Algodres (59,56) e Penamacor (59,94), ocupando as posi\u00e7\u00f5es 299.\u00aa, 296.\u00aa e 293.\u00aa, respetivamente.<\/p>\n

Indicador per Capita, 2015<\/strong>
\"\"<\/p>\n

Regi\u00e3o Centro com mais de 10% do poder de compra nacional concentrado nas sub-regi\u00f5es do litoral<\/strong><\/p>\n

O indicador Percentagem de Poder de Compra (PPC) deriva do IpC e do peso demogr\u00e1fico de cada unidade territorial. Este pretende avaliar o grau de concentra\u00e7\u00e3o do poder de compra nacional atrav\u00e9s do peso do poder de compra de cada territ\u00f3rio no total do pa\u00eds (100%). Segundo este indicador, a Regi\u00e3o Centro concentrava 19,4% do poder de compra nacional, sendo que cerca de 13% estava localizado apenas nas quatro sub-regi\u00f5es do litoral: Regi\u00e3o de Aveiro, Regi\u00e3o de Coimbra, Regi\u00e3o de Leiria e Oeste. Dos munic\u00edpios da regi\u00e3o, Coimbra e Leiria foram os que evidenciaram a maior percentagem de poder de compra no total nacional (1,7% e 1,3%, respetivamente), situando-se nas 12.\u00aa e 19.\u00aa posi\u00e7\u00f5es no ranking dos 308 munic\u00edpios portugueses.
As regi\u00f5es NUTS II \u00c1rea Metropolitana de Lisboa e Norte concentravam dois ter\u00e7os do poder de compra nacional, com, respetivamente, quatro (Lisboa, Sintra, Oeiras e Cascais) e tr\u00eas (Porto, Vila Nova de Gaia e Matosinhos) munic\u00edpios a representarem, em conjunto, mais de um quarto do poder de compra do pa\u00eds e individualmente mais de 2% desse valor.
Com menores contributos encontravam-se, em termos intra-regionais, as sub-regi\u00f5es Alto T\u00e2mega (Regi\u00e3o Norte) e Beira Baixa (Regi\u00e3o Centro) e, a n\u00edvel municipal, os munic\u00edpios de Corvo, Laje das Flores, Barrancos e Porto Moniz (com um peso inferior a 0,015% no total do poder de compra do pa\u00eds). Na Regi\u00e3o Centro, Castanheira de Pera era o munic\u00edpio com a percentagem mais reduzida de poder de compra no total nacional (0,019%). Os resultados deste indicador sugerem assim, um poder de compra territorialmente muito concentrado.<\/p>\n

Indicador Percentagem de Poder de Compra (PPC), 2015<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Nazar\u00e9 e \u00d3bidos foram os munic\u00edpios onde o efeito sazonal da atividade tur\u00edstica teve maior influ\u00eancia no poder de compra<\/p>\n

O indicador Fator Dinamismo Relativo (FDR) reflete o poder de compra de manifesta\u00e7\u00e3o irregular, geralmente sazonal, e que est\u00e1 relacionado com os fluxos populacionais induzidos pela atividade tur\u00edstica. O presente indicador pretende assim traduzir a tend\u00eancia que subsiste, sobretudo de din\u00e2mica comercial, depois de retirada a influ\u00eancia do poder de compra manifestado regularmente nos territ\u00f3rios. Nesta an\u00e1lise evidenciava-se a Regi\u00e3o Algarve com 11 munic\u00edpios a apresentarem um FDR superior a 1. Na Regi\u00e3o Centro com um FDR acima de 1 encontravam-se os munic\u00edpios da Nazar\u00e9 e \u00d3bidos, ambos na sub-regi\u00e3o Oeste. Por\u00e9m, isto n\u00e3o significa que, na maioria dos munic\u00edpios da Regi\u00e3o Centro, a atividade tur\u00edstica seja irrelevante, mas apenas que o seu efeito vem dilu\u00eddo pelo significativo poder de compra manifestado diariamente nesses territ\u00f3rios.<\/p>\n

Indicador Fator Dinamismo Relativo (FDR), 2015<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

A informa\u00e7\u00e3o referente \u00e0 s\u00e9rie do Indicador do Poder de Compra per Capita encontra-se dispon\u00edvel no dom\u00ednio \u201cCENTRO\u201d da plataforma \u201cDataCentro \u2013 Informa\u00e7\u00e3o para a Regi\u00e3o\u201d, o qual pode ser consultado em\u00a0http:\/\/datacentro.ccdrc.pt<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os munic\u00edpios de Coimbra e de Aveiro continuam a destacar-se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[307],"tags":[],"class_list":["post-18999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}