{"id":18271,"date":"2014-03-14T12:42:58","date_gmt":"2014-03-14T12:42:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ccdrc.pt\/endividamento-municipal-na-regiao-centro-2010-2011\/"},"modified":"2023-06-26T09:30:49","modified_gmt":"2023-06-26T09:30:49","slug":"endividamento-municipal-na-regiao-centro-2010-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/endividamento-municipal-na-regiao-centro-2010-2011\/","title":{"rendered":"Endividamento Municipal na Regi\u00e3o Centro 2010-2011"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">Em compara\u00e7\u00e3o com o per\u00edodo 2007\/2009 assistiu-se a um agravamento do endividamento m\u00e9dio dos munic\u00edpios em 12%, devido essencialmente a um aumento das d\u00edvidas a terceiros a mais de um ano, as quais cresceram 16% em rela\u00e7\u00e3o ao tri\u00e9nio anterior. A rubrica que mais se destaca no endividamento dos munic\u00edpios da Regi\u00e3o Centro corresponde aos empr\u00e9stimos, os quais representam, em m\u00e9dia, 60,8% do total das d\u00edvidas.<\/p>\n<p>Este estudo tem por objetivo caracterizar o endividamento municipal na Regi\u00e3o Centro nos anos de 2010 e 2011, recorrendo a valores m\u00e9dios. Por\u00e9m, s\u00e3o igualmente disponibilizados para a Regi\u00e3o Centro, NUTS III e munic\u00edpios os valores absolutos anuais das rubricas que comp\u00f5em o endividamento (Empr\u00e9stimos, Fornecedores de Bens e Servi\u00e7os Correntes, Fornecedores de Imobilizado, Estado e outros entes p\u00fablicos, Administra\u00e7\u00e3o Aut\u00e1rquica e Credores Diversos).<\/p>\n<p>Da an\u00e1lise efetuada destacam-se as seguintes conclus\u00f5es:<\/p>\n<ul>\n<li>O endividamento m\u00e9dio entre 2010\/2011 da Regi\u00e3o Centro representou 5,8% do PIB;<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>O valor das d\u00edvidas a terceiros na Regi\u00e3o Centro sofreu um decr\u00e9scimo de 2,4% entre os anos 2010 e 2011. Este comportamento \u00e9 reflexo da taxa de varia\u00e7\u00e3o negativa do endividamento na maioria das sub-regi\u00f5es, com exce\u00e7\u00e3o do Oeste e M\u00e9dio Tejo, onde se registou um crescimento de 2,1% e 5,5%, respetivamente;<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00a0<\/p>\n<div align=\"center\">Taxa de varia\u00e7\u00e3o do endividamento total das NUTS III, entre 2010 e 2011 (%) <\/div>\n<div style=\"text-align: center\"><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-18268\" src=\"http:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_var_endiv_nuts_2010_2011-b89.jpg\" border=\"0\" width=\"537\" height=\"404\" srcset=\"https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_var_endiv_nuts_2010_2011-b89-200x151.jpg 200w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_var_endiv_nuts_2010_2011-b89-400x301.jpg 400w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_var_endiv_nuts_2010_2011-b89-500x377.jpg 500w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_var_endiv_nuts_2010_2011-b89.jpg 576w\" sizes=\"(max-width: 537px) 100vw, 537px\" \/><\/div>\n<div style=\"text-align: center\">Fonte: C\u00e1lculos pr\u00f3prios a partir de balan\u00e7os das C\u00e2maras Municipais<\/div>\n<div style=\"text-align: center\">\u00a0<\/div>\n<div align=\"center\">\u00a0<\/div>\n<div align=\"justify\">\n<ul>\n<li>Em termos absolutos, os munic\u00edpios que apresentam um endividamento mais elevado s\u00e3o: Aveiro, Covilh\u00e3, Fund\u00e3o, Leiria e Coimbra. Pelo contr\u00e1rio, Pampilhosa da Serra, Vila Velha de R\u00f3d\u00e3o, Penacova, Murtosa e Mealhada apresentam os montantes menos significativos de endividamento.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Considerando a popula\u00e7\u00e3o residente, o endividamento por habitante dos munic\u00edpios da Regi\u00e3o Centro registou uma taxa de crescimento negativa de 1,7%. Os munic\u00edpios com maior n\u00edvel de endividamento m\u00e9dio por habitante s\u00e3o Fornos de Algodres (Serra da Estrela), Castanheira de P\u00eara (Pinhal Interior Norte) e Celorico da Beira (Beira Interior Norte). Pelo contr\u00e1rio, os munic\u00edpios que registam os menores valores s\u00e3o Mealhada (Baixo Vouga), Caldas da Rainha (Oeste) e Penacova (Baixo Mondego);<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>A componente mais importante do endividamento dos munic\u00edpios da Regi\u00e3o Centro corresponde aos empr\u00e9stimos, os quais representam, em termos m\u00e9dios, 60,8% do total das d\u00edvidas. Com valores superiores \u00e0 m\u00e9dia regional encontram-se sete sub-regi\u00f5es, nas quais se destacam o Pinhal Litoral (77,1%), o D\u00e3o-Laf\u00f5es (71,5%) e a Serra da Estrela (70,8%);<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<div align=\"center\">Decomposi\u00e7\u00e3o em termos m\u00e9dios do endividamento das NUTS pelas suas rubricas (2010\/2011) (%) <\/div>\n<div align=\"center\"><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-18269\" src=\"http:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f.jpg\" border=\"0\" width=\"686\" height=\"312\" srcset=\"https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-200x91.jpg 200w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-400x182.jpg 400w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-500x228.jpg 500w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-600x273.jpg 600w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-700x319.jpg 700w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-768x349.jpg 768w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f-800x364.jpg 800w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_decomp_endivid_nuts_2010_2011-92f.jpg 857w\" sizes=\"(max-width: 686px) 100vw, 686px\" \/><\/div>\n<div align=\"center\">Fonte: C\u00e1lculos pr\u00f3prios a partir dos balan\u00e7os das C\u00e2maras Municipais <\/div>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<div align=\"justify\">\n<ul>\n<li>O valor m\u00e9dio dos empr\u00e9stimos por habitante foi mais elevado na sub-regi\u00e3o da Serra da Estrela (atingindo-se o m\u00e1ximo regional com o munic\u00edpio de Fornos de Algodres), Cova da Beira e Beira Interior Norte, com valores consideravelmente superiores \u00e0 m\u00e9dia regional (480 euros por habitante).<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p align=\"justify\">\u00a0<\/p>\n<div align=\"center\">Empr\u00e9stimos por habitante e NUTS III no per\u00edodo 2010\/2011 <\/div>\n<div style=\"text-align: center\"><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-18270\" src=\"http:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_emprest_hab_nuts_2010_2011-183.jpg\" border=\"0\" width=\"574\" height=\"372\" srcset=\"https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_emprest_hab_nuts_2010_2011-183-200x130.jpg 200w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_emprest_hab_nuts_2010_2011-183-400x259.jpg 400w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_emprest_hab_nuts_2010_2011-183-500x324.jpg 500w, https:\/\/www.ccdrc.pt\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/fig_emprest_hab_nuts_2010_2011-183.jpg 574w\" sizes=\"(max-width: 574px) 100vw, 574px\" \/>\u00a0<\/div>\n<div style=\"text-align: center\">Fonte: C\u00e1lculos pr\u00f3prios a partir dos balan\u00e7os das C\u00e2maras Municipais <\/div>\n<p>Consult <a class=\"doclink\" href=\"http:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/centro-e-castela-e-leao-debatem-qualificacao-profissional\/\"><span class=\"doclink\">here <span class=\"small\">(pdf)<\/span><\/span><\/a>\u00a0  a vers\u00e3o integral do documento.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p align=\"justify\">O endividamento dos munic\u00edpios da Regi\u00e3o Centro ascendeu, em m\u00e9dia, durante o per\u00edodo de 2010\/2011 a 1.836,65 milh\u00f5es de euros, correspondendo a 5,8% do PIB regional. Esta \u00e9 uma das conclus\u00f5es do estudo \u201cEndividamento Municipal na Regi\u00e3o Centro 2010-2011\u201d realizado pela CCDRC.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":18268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","inline_featured_image":false,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[307],"tags":[],"class_list":["post-18271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28690,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271\/revisions\/28690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ccdrc.pt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}